La modifica della destinazione urbanistica di un'area, operata con una variante al piano regolatore generale, non richiede una specifica motivazione qualora non incida su aspettative assistite da particolare tutela o da speciale affidamento del privato, come quelle derivanti da convenzioni di lottizzazione, accordi con l'ente locale, giudicati di annullamento di dinieghi di concessione edilizia o dalla reiterazione di un vincolo scaduto. In tali ipotesi, la variante trova sufficiente giustificazione nelle "sopravvenute ragioni che determinano la totale o parziale inattualità del piano o la convenienza di migliorarlo", senza che sia necessaria una motivazione analitica delle singole scelte operate, rientrando queste nell'ambito della discrezionalità amministrativa, sindacabile solo in caso di arbitrarietà, irrazionalità o irragionevolezza ovvero di palese travisamento dei fatti. Inoltre, la valutazione dell'idoneità delle aree a soddisfare specifici interessi urbanistici, con riferimento alle possibili destinazioni, rientra nei limiti dell'esercizio del potere discrezionale dell'amministrazione, non sindacabile neppure sotto il profilo di eccesso di potere per disparità di trattamento, a meno che non siano riscontrabili errori di fatto o abnormi illogicità.