Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 545 del 2016

ECLI:IT:TARPIE:2016:545SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La presentazione di una istanza di sanatoria edilizia ex art. 36 D.P.R. 380/2001 rende inefficace l'ordinanza di demolizione precedentemente emessa dall'amministrazione comunale, in quanto l'ordinamento giuridico non può consentire che l'esecuzione della demolizione pregiudichi gli eventuali effetti favorevoli della domanda di sanatoria. Pertanto, a fronte della presentazione della istanza di sanatoria, l'amministrazione comunale è tenuta a riesaminare la posizione del privato e, in caso di accoglimento della domanda, a revocare l'ordinanza di demolizione, ovvero, in caso di rigetto, a reiterare formalmente l'ordinanza stessa, facendo così decorrere nuovamente il termine di 90 giorni per l'esecuzione spontanea. Tale soluzione risulta coerente con la finalità di non scoraggiare la presentazione di istanze di sanatoria fondate e di favorire l'esecuzione spontanea dell'ordinanza da parte dell'interessato, evitando così l'esecuzione in danno da parte dell'amministrazione. La presentazione della domanda di sanatoria, pertanto, non determina solo una mera sospensione dell'efficacia dell'ordinanza di demolizione, ma ne comporta la perdita di efficacia, con la conseguente necessità di una sua formale reiterazione in caso di rigetto della domanda stessa.

Sentenza completa

N. 01097/2005
REG.RIC.

N. 00545/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01097/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1097 del 2005, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso Montevecchio, 50; ((omissis)) - erede ((omissis)), ((omissis)) - erede ((omissis)), ((omissis)) - erede ((omissis));

contro

Comune Torino, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, Via Corte D'Appello, 16;

nei confronti di

Settore Vigilanza Edilizia -Divisione Urbanistica Edilizia-;

per l'annullamento

dell'ordinanza n. 201/05 del 7 gi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.