Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di usura e minaccia, afferma che i motivi di doglianza relativi alla valutazione delle risultanze processuali sono inammissibili in quanto tendono a una rivalutazione alternativa dei fatti, estranea al sindacato di legittimità, limitato alla verifica della coerenza strutturale della motivazione. La Corte territoriale, infatti, ha dato conto in modo logico e congruo dell'attendibilità delle dichiarazioni testimoniali delle parti civili, richiamando le argomentazioni del giudice di prime cure e rilevando la non credibilità dell'assunto difensivo. L'inammissibilità del ricorso esclude il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude la rilevabilità della eventuale prescrizione del reato di minaccia maturata successivamente alla sentenza impugnata. Pertanto, il giudice di legittimità dichiara inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, nonché alla refusione delle spese in favore della parte civile.