Il potere di pianificazione urbanistica, essendo funzionalmente rivolto alla realizzazione contemperata di una pluralità di interessi pubblici e privati tutelati costituzionalmente, rientra nell'ambito della discrezionalità tecnica dell'amministrazione comunale e, pertanto, non è sindacabile dal Giudice Amministrativo se non per profili di manifesta illogicità, arbitrarietà ed evidente travisamento dei fatti. L'amministrazione comunale, nell'esercizio di tale discrezionalità, può legittimamente adottare scelte pianificatorie che prevedano la destinazione di aree private a finalità di interesse pubblico, come la realizzazione di infrastrutture e servizi, anche in deroga alle indicazioni provenienti dagli strumenti di pianificazione territoriale sovraordinati, purché tali scelte siano adeguatamente motivate e risultino coerenti con gli obiettivi di sviluppo e tutela del territorio comunale. In particolare, l'amministrazione può prevedere dotazioni di standard urbanistici superiori ai minimi inderogabili stabiliti dalla normativa, qualora ciò sia giustificato dalle specifiche vocazioni e caratteristiche del territorio comunale, come nel caso di comuni a vocazione turistica e balneare. Inoltre, la valutazione dell'idoneità delle aree a soddisfare specifici interessi urbanistici rientra nei limiti dell'esercizio del potere discrezionale dell'amministrazione, rispetto al quale, a meno che non siano riscontrabili errori di fatto o abnormi illogicità, non è configurabile il vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento rispetto alla destinazione impressa agli immobili adiacenti.