Il provvedimento di decadenza di un'autorizzazione amministrativa per occupazione permanente di suolo pubblico, emesso a seguito della mancata occupazione da parte del titolare, può essere legittimamente impugnato dal medesimo titolare. Tuttavia, qualora il Comune abbia successivamente rilasciato al titolare una nuova autorizzazione per l'occupazione dello stesso suolo pubblico, il ricorso avverso il provvedimento di decadenza diviene privo di interesse, non potendo la sua eventuale annullamento produrre alcun effetto pratico a favore del ricorrente. Inoltre, la domanda di risarcimento danni per la mancata occupazione del suolo pubblico deve essere respinta qualora non vi sia prova dell'esistenza di un danno patrimoniale effettivamente subito, come il mancato pagamento dei canoni di occupazione o l'irrogazione di sanzioni amministrative. Il giudice amministrativo, in tali casi, non può riconoscere un risarcimento meramente equitativo, dovendo la domanda risarcitoria essere adeguatamente provata e quantificata.