Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di merito, salvo che la motivazione risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la correttezza del ragionamento logico-giuridico seguito dal giudice di merito nell'accertamento dei fatti e nell'applicazione delle norme di diritto, senza poter riesaminare il merito della vicenda processuale. La valutazione delle prove e la ricostruzione del fatto, infatti, rientrano nella sfera di discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se sorretto da una motivazione adeguata, coerente e priva di vizi logici. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione delle prove e una diversa ricostruzione del fatto, essendo precluso al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.