Il concorso nel reato di detenzione di sostanze stupefacenti può configurarsi anche in forme di mera presenza, purché tale condotta agevoli l'attività illecita, fornendo stimolo all'azione o maggior senso di sicurezza al concorrente, palesando chiara adesione alla condotta delittuosa. La distinzione tra connivenza non punibile e concorso nel reato risiede nel fatto che la prima postula un comportamento meramente passivo, inidoneo ad apportare alcun contributo alla realizzazione del reato, mentre il secondo richiede un contributo partecipativo positivo, morale o materiale, all'altrui condotta criminosa, anche in forme che ne agevolino o rafforzino il proposito. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso, può legittimamente desumere la responsabilità dell'imputato dal rinvenimento, in ambienti accessibili e ben visibili, di sostanze stupefacenti e strumenti idonei alla loro preparazione e confezionamento, nonché dalla sua presenza sul luogo del reato in concomitanza con l'attività illecita, senza che sia necessario accertare un ruolo attivo nella stessa. L'attenuante della minima importanza del contributo, prevista dall'art. 114 c.p., è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, il quale non è tenuto a fornire una motivazione esplicita sul suo mancato riconoscimento, qualora abbia adeguatamente motivato sulla gravità complessiva del fatto in relazione alle condotte di tutti gli imputati.