Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La responsabilità penale per il reato di lesioni personali può essere accertata sulla base di un compendio probatorio complessivo, anche in assenza di una perfetta corrispondenza tra le descrizioni fornite dai testimoni in merito a taluni elementi secondari del fatto, purché l'identificazione dell'autore del reato risulti comunque certa e univoca alla luce delle risultanze processuali nel loro insieme, senza che il travisamento di singoli elementi di prova o la mancata considerazione di circostanze marginali possa inficiare la validità della pronuncia di condanna. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento delle prove e nella valutazione della credibilità dei testimoni, essendo il suo convincimento insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da vizi logici o da palese illogicità della motivazione. L'eventuale contrasto tra le dichiarazioni testimoniali su aspetti marginali del fatto non inficia necessariamente l'attendibilità complessiva della ricostruzione operata dal giudice, il quale può legittimamente privilegiare gli elementi probatori ritenuti più convincenti e coerenti con il quadro indiziario nel suo complesso.