Cassazione penale Sez. II sentenza n. 30830 del 27 luglio 2012

ECLI:IT:CASS:2012:30830PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca dei beni può essere disposto anche in assenza di una puntuale e dettagliata dimostrazione della sproporzione tra il patrimonio del soggetto indagato e i redditi dichiarati, purché sussistano sufficienti elementi indiziari che consentano di ritenere l'origine illecita di tali beni. Il giudice non è tenuto a confutare analiticamente tutte le deduzioni difensive volte a giustificare la legittima provenienza del patrimonio, essendo sufficiente una motivazione che, pur sintetica, dia conto in modo logico e coerente della sussistenza del fumus commissi delicti e del periculum in mora. Ciò in quanto il sequestro preventivo finalizzato alla confisca, pur incidendo in modo significativo sulla sfera patrimoniale dell'indagato, costituisce una misura cautelare reale che non richiede una motivazione particolarmente approfondita, essendo sufficiente che il provvedimento contenga una valutazione complessiva degli elementi indiziari acquisiti, idonea a giustificare il provvedimento adottato. Pertanto, il giudice può legittimamente disporre il sequestro preventivo finalizzato alla confisca dei beni dell'indagato anche in assenza di una dettagliata dimostrazione della sproporzione tra il patrimonio e i redditi dichiarati, purché sussistano sufficienti elementi indiziari che consentano di ritenere l'origine illecita di tali beni.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIANDANESE Franco - Presidente

Dott. CAMMINO Matilde - Consigliere

Dott. TADDEI M. B. - rel. Consigliere

Dott. IASILLO Adriano - Consigliere

Dott. DI MARZIO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) (OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 1125/2011 TRIB. LIBERTA' di ROMA, del 28/11/2011;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MARGHERITA TADDEI;

lette/sentite le conclusioni del PG Dott. RIELLO Luigi che ha concluso per il rigetto;

udito il difensore avv. (OMISSIS) che chiede l'accoglimento del ricorso.

OSSERVA

1. Avverso il provvedimento del Tribunale del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.