Il falso materiale in atto pubblico, ai fini dell'esclusione della punibilità per inidoneità dell'azione ai sensi dell'art. 49 c.p., richiede che l'alterazione dell'atto appaia in maniera evidente e grossolana, non essendo sufficiente che la falsificazione non sia ictu oculi percepibile. Pertanto, le abrasioni e le scritturazioni sovrapposte a precedenti annotazioni, pur potendo costituire una correzione irregolare, non integrano necessariamente un falso grossolano, essendo rimessa al giudice di merito la valutazione sulla natura della specifica alterazione. Inoltre, il falso ideologico per induzione non può considerarsi innocuo quando l'infedele attestazione contenuta nell'atto incide su un presupposto indefettibile per il rilascio del provvedimento amministrativo, a prescindere dall'effettiva sussistenza delle condizioni per il suo rilascio. Infine, la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. non è applicabile in presenza di più reati legati dal vincolo della continuazione, in quanto il reato continuato configura un'ipotesi di "comportamento abituale" ostativa al riconoscimento del beneficio. Il risarcimento del danno, ai fini della circostanza attenuante di cui all'art. 62, comma 1, n. 6 c.p., deve essere integrale, effettivo e proporzionale al danno subito, senza che rilevi un eventuale accordo transattivo tra le parti.