La presentazione di una nuova istanza di sanatoria edilizia, successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per opere abusive, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'amministrazione è tenuta a riesaminare la questione dell'abusività dell'opera mediante l'emanazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o rigetto, che supera il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto di impugnazione. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare un inutile dispendio di attività processuale, consentendo all'amministrazione di valutare nuovamente la posizione del privato alla luce della nuova istanza di sanatoria, la cui definizione rende superflua la pronuncia sul ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio. Ciò in quanto il nuovo provvedimento, indipendentemente dal suo esito, determina comunque il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del precedente atto impugnato. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di giudizio, trova applicazione anche nell'ipotesi in cui la nuova istanza di sanatoria sia stata presentata in pendenza del giudizio di impugnazione, in quanto tale circostanza non incide sulla sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.