Consiglio di Stato sentenza n. 1848 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:1848SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudicato definitivo sull'esclusione di un concorrente da una gara pubblica preclude il suo interesse e la sua legittimazione a impugnare l'aggiudicazione in favore di altro partecipante, anche qualora le offerte siano affette da vizi afferenti la medesima fase procedimentale. Infatti, pur permanendo la titolarità di una situazione giuridica soggettiva, il giudicato sulla legittimità dell'esclusione, formatosi in un momento precedente rispetto all'impugnazione dell'aggiudicazione, esclude l'interesse al ricorso, inteso come utilità pratica ritraibile dall'accoglimento dello stesso, essendo la posizione del ricorrente già definitivamente pregiudicata. Pertanto, il ricorso avverso l'aggiudicazione deve essere dichiarato improcedibile, in quanto l'interesse al suo accoglimento è venuto meno per effetto del giudicato sull'esclusione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui i due ricorsi (contro l'esclusione e contro l'aggiudicazione) siano stati proposti in giudizi separati e non contestualmente, non ricorrendo la situazione di "simmetria escludente" tra le domande che giustifica l'esame di entrambe le impugnazioni nel merito, secondo l'orientamento giurisprudenziale eurounitario e nazionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/03/2018

N. 01848/2018REG.PROV.COLL.

N. 08187/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8187 del 2016, proposto da:
((omissis)) s.r.l. (Gia' ((omissis)) Divisione Impianti s.r.l.), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, viale Parioli, 180;

contro

Comune di Firenze, in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Polibio, 15;

nei confronti di

Sicurezza ed Ambiente s.p.a., in p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.