Il diniego di autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico da parte della pubblica amministrazione può essere impugnato dal privato interessato dinanzi al giudice amministrativo, il quale è tenuto a verificare la legittimità del provvedimento impugnato sotto il profilo della conformità alla normativa vigente e del corretto esercizio del potere discrezionale. Tuttavia, l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del diniego viene meno qualora, nel corso del giudizio, l'amministrazione abbia successivamente concesso l'autorizzazione richiesta, realizzando così il bene della vita perseguito dal privato. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione della ragionevole incertezza giuridica inizialmente sussistente. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, estendendosi per oltre 10 righe.