Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora, nelle more del giudizio, l'impianto oggetto dell'autorizzazione sia stato disalimentato e dismesso, venendo meno la concreta utilità di una pronuncia sul merito. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse alla decisione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse concreto ed attuale alla decisione, a causa della cessazione dell'oggetto del provvedimento impugnato, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò comporta la compensazione integrale delle spese di giudizio, in ragione della peculiare situazione processuale determinatasi. La massima evidenzia come il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla pronuncia giurisdizionale, a seguito della cessazione dell'oggetto del provvedimento impugnato, comporti l'improcedibilità del ricorso e la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'assenza di una decisione nel merito. Tale principio è formulato in termini generali e astratti, senza riferimenti al caso specifico, ed è espresso con un linguaggio tecnico-giuridico appropriato.