Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 20428 del 24 maggio 2021

ECLI:IT:CASS:2021:20428PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La sospensione dei termini di durata massima della custodia cautelare e delle altre misure cautelari, prevista dall'art. 83, comma 4, del d.l. n. 18 del 2020, opera automaticamente in tutti i procedimenti pendenti alla data di entrata in vigore del decreto, senza necessità di un provvedimento che la disponga, e si estende per il medesimo periodo di sospensione dei termini procedurali di cui ai commi 1 e 2 dello stesso articolo, prorogato dal d.l. n. 23 del 2020 fino all'11 maggio 2020. Tale sospensione, che riguarda sia i termini "base" di durata della custodia cautelare di cui all'art. 303 c.p.p., sia quelli delle altre misure cautelari previsti dall'art. 308 c.p.p., è finalizzata ad ammortizzare gli effetti negativi del rallentamento dell'attività giudiziaria imposto dalle misure di contenimento dell'emergenza epidemiologica, senza che la mancata menzione espressa di tali termini nella norma di proroga del "periodo cuscinetto" possa comportarne l'esclusione dall'ambito applicativo della disciplina emergenziale, in ragione dell'interpretazione sistematica della disposizione e della sua ratio legis di ampliare il più possibile la sospensione dei termini procedurali. Pertanto, il provvedimento che dispone il giudizio abbreviato, emesso successivamente alla scadenza del termine di fase di cui all'art. 303, comma 1, lett. a) c.p.p., ma durante il periodo di sospensione prorogato fino all'11 maggio 2020, non può ritenersi tardivo, essendo stato adottato nel rispetto della disciplina emergenziale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FUMU Giacomo - Presidente

Dott. SERRAO Eugenia - Consigliere

Dott. PEZZELLA Vincenzo - rel. Consigliere

Dott. TANGA ((omissis)) - Consigliere

Dott. CENCI Daniele - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 01/10/2020 del TRIB. LIBERTA' di CATANZARO;
udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA;
lette le conclusioni del PG FELICETTA MARINELLI che ha chiesto rigettarsi il ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 1/10/2020 il Tribunale di Catanzaro rigettava l'appello avverso l'ordinanza emessa in data 10/7/2020 con la quale il GIP del Tribunale di Catanzaro rigettava l'istanza di revoca della misura d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.