Il decorso del termine decennale di validità di un Piano per gli Insediamenti Produttivi (P.I.P.) determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso avverso la delibera di approvazione della relativa graduatoria definitiva di assegnazione dei suoli, rendendo il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del codice del processo amministrativo. Infatti, l'inefficacia sopravvenuta del P.I.P. per decorso del termine di validità comporta il venir meno dell'interesse all'annullamento della delibera di approvazione della graduatoria, in quanto quest'ultima ha perso ogni rilevanza pratica e non può più produrre effetti giuridici. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse non preclude tuttavia alla parte ricorrente la possibilità di proporre un nuovo ricorso qualora si verifichino nuovi presupposti e condizioni per l'esercizio dell'azione, come l'adozione di un nuovo P.I.P. o l'emanazione di una nuova delibera di approvazione della relativa graduatoria di assegnazione dei suoli. Inoltre, il giudice amministrativo, in presenza di tali circostanze, può ritenere sussistenti giusti motivi per compensare integralmente le spese di giudizio tra le parti, considerato il carattere meramente processuale della pronuncia di improcedibilità.