Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana sentenza n. 204 del 2017

ECLI:IT:CGARS:2017:204SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La revoca della procedura di gara, della deliberazione di aggiudicazione e della relativa graduatoria da parte della stazione appaltante determina la sopravvenuta carenza di interesse dei partecipanti alla gara, rendendo improcedibili sia il ricorso principale che quello incidentale proposti avverso gli atti della procedura di gara. In tal caso, il giudice amministrativo non può entrare nel merito delle questioni relative alla legittimità della procedura di gara, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità dei ricorsi, compensando le spese tra le parti in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto espresso nella massima è che la revoca della procedura di gara da parte della stazione appaltante fa venir meno l'interesse dei partecipanti a impugnare gli atti della procedura, rendendo i relativi ricorsi improcedibili. Il giudice, in tal caso, non può entrare nel merito delle questioni relative alla legittimità della gara, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità dei ricorsi, compensando le spese. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/05/2017

N. 00204/2017REG.PROV.COLL.

N. 00307/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA

in sede giurisdizionale

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 307 del 2016, proposto dalla società Promozione e ((omissis)) s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’Avv. Prof. ((omissis)) (C.F. CRSGDU40S08D969C) e dall’Avv. Prof. ((omissis)) (C.F. VTLNNF48B08C351R), con domicilio eletto presso l’Avv. ((omissis)) in Palermo, via Agrigento 51;

contro

S.A.C. Società Aeroporto di Catania s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)) (C.F. GCNLRT62R02B428G), con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Palermo, via Cluverio N. 14; Turisthotels s.r.l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.