Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della responsabilità penale per lesioni personali e ingiurie deve essere effettuata sulla base di una ricostruzione completa e logica della dinamica dei fatti, tenendo conto di tutte le risultanze probatorie, in particolare delle evidenze mediche, e considerando attentamente la possibile sussistenza di cause di non punibilità, come la provocazione. Nello specifico, quando gli accertamenti medici presentano incertezze o contraddizioni in merito all'effettiva sussistenza e riconducibilità causale delle lesioni attribuite all'imputato, il giudice è tenuto a svolgere un'approfondita istruttoria, eventualmente anche attraverso l'espletamento di una perizia, al fine di chiarire con precisione la dinamica dei fatti e la distribuzione delle responsabilità. Ciò è necessario per una corretta applicazione delle norme penali e per garantire il rispetto del principio di colpevolezza. Inoltre, qualora emerga che la persona offesa abbia tenuto comportamenti provocatori nei confronti dell'imputato, il giudice deve valutare attentamente la ricorrenza della causa di non punibilità prevista dall'art. 599 c.p., relativa alle ingiurie proferite in risposta a un fatto ingiusto. Tale valutazione non può essere omessa, ma deve essere compiuta in modo adeguato e motivato.