Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La modifica della qualificazione giuridica del fatto operata dal giudice di appello, pur in assenza di una specifica richiesta del pubblico ministero, non determina violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza (artt. 521 e 522 c.p.p.) né del divieto di reformatio in pejus (art. 597 c.p.p.), purché la nuova definizione del reato sia nota o comunque prevedibile per l'imputato e non comporti in concreto una lesione dei diritti della difesa. Ciò in quanto l'attribuzione di una diversa qualificazione giuridica al fatto contestato, senza modifica degli elementi costitutivi dello stesso, non integra una violazione del diritto di difesa, a condizione che l'imputato sia stato posto in grado di contrastare adeguatamente l'accusa. Inoltre, la valutazione degli elementi costitutivi di un reato e dell'integrazione di una circostanza aggravante rientra nel merito della decisione, non sindacabile in sede di legittimità, se sorretta da motivazione congrua e logica.