Consiglio di Stato sentenza n. 3208 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:3208SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di un atto amministrativo, pur essendo adeguatamente motivato con riferimento alla rinnovata valutazione dell'interesse pubblico ostativo alla realizzazione dell'opera, comporta l'obbligo per l'amministrazione di corrispondere al privato un indennizzo ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, limitato al solo "danno emergente" e non all'integrale risarcimento del danno. Tale indennizzo deve essere determinato sulla base di una adeguata documentazione delle spese sostenute dal privato, della loro necessità in relazione alla specifica procedura e della loro congruità rispetto ai correnti prezzi di mercato. Qualora l'amministrazione non provveda al pagamento dell'indennizzo entro il termine stabilito, il giudice può nominare un commissario ad acta per l'adempimento, con l'obbligo di denuncia del ritardo alla Procura Regionale della Corte dei Conti. La revoca di un atto amministrativo, pur se adeguatamente motivata dalla rinnovata valutazione dell'interesse pubblico, comporta l'obbligo di indennizzo del privato per il solo danno emergente, da quantificare sulla base di documentazione comprovante le spese necessarie e congrue. In caso di inerzia dell'amministrazione, il giudice può nominare un commissario ad acta per il pagamento, con denuncia del ritardo alla Corte dei Conti.

Sentenza completa

N. 00189/2013
REG.RIC.

N. 03208/2013REG.PROV.COLL.

N. 00189/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 189 del 2013, proposto da:
Final S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)), 87;

contro

Comune di Massa, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, corso ((omissis)) II, 18;

per l’ottemperanza

della sentenza del CONSIGLIO DI STATO - SEZ. V n. 07334/2010 e del dispositivo di sentenza del CONSIGLIO DI STATO - SEZ. V n. 00484/2010, resi tra le parti, concernente proposta di project financing - pedonalizzazione tratto strada statale…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.