Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) è configurabile quando l'agente, al fine di ottenere indebitamente un contributo pubblico, presenta una domanda corredata da una perizia asseverata e da un computo metrico consuntivo contenenti false descrizioni e quantificazioni dei danni subiti e dei lavori eseguiti, inducendo in errore i funzionari competenti e ottenendo così l'emissione di ordini di pagamento ideologicamente falsi. Tuttavia, qualora l'utilizzo di dichiarazioni o documenti falsi si accompagni ad ulteriori malizie dirette a indurre in errore i funzionari, il fatto potrebbe essere ricondotto al reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato (art. 316-ter c.p.), la cui verifica è rimessa al giudice di merito. Inoltre, la mancata motivazione da parte del giudice di appello in ordine al rigetto di specifici motivi di gravame relativi alla falsità del computo metrico consuntivo non determina un vizio della sentenza, in quanto il giudice non è obbligato a motivare in merito a doglianze manifestamente infondate o generiche. Infine, in caso di estinzione per prescrizione di alcuni reati contestati, il giudice di rinvio è tenuto a rideterminare la pena relativa al solo reato residuo, senza poter applicare le attenuanti generiche, la cui valutazione rientra nelle sue attribuzioni.