Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3286 del 2006

ECLI:IT:TARNA:2006:3286SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune non può sospendere sine die l'esame delle denunce di inizio attività per la realizzazione di impianti di telefonia mobile, in attesa dell'adozione di un regolamento comunale che disciplini tali installazioni, in quanto ciò contrasterebbe con la normativa di cui agli artt. 87 ed 88 del d.lgs. n. 259/2003, che mira ad accelerare la realizzazione di tali impianti. Il Comune è tenuto a concludere tempestivamente il procedimento relativo alla denuncia di inizio attività, senza poter rinviare sine die l'esame della stessa in attesa dell'approvazione di una specifica regolamentazione locale. Tale sospensione, infatti, risulta illegittima per violazione di legge ed eccesso di potere, non essendo prevista dalla normativa di settore e contrastando con l'intento del legislatore di favorire lo sviluppo delle reti di comunicazione elettronica. Il Comune, pertanto, non può bloccare arbitrariamente e sine die la realizzazione degli impianti di telefonia mobile, dovendo concludere il procedimento avviato con la denuncia di inizio attività entro i termini previsti dalla legge, senza poter opporre l'assenza di una specifica disciplina comunale come motivo di sospensione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sez. VII, composto dai Signori:
Dott. ((omissis)) - Presidente
Dott. ((omissis)) - Consigliere rel.
Dott.ssa ((omissis)) - Referendario
ha pronunciato, ai sensi degli artt. 21, c. 10^, e 26, comma 5^, l. 6 dicembre 1971 n. 1034 la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 941/2006 Reg. Gen., proposto da
TIM Italia s.p.a.
in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Napoli, alla via Parmenide n. 23, nello studio degli avvocati ((omissis)) e ((omissis));
contro
Il Comune di Cercola, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Napoli, al viale Gramsci n. 14;
per l'annullamento, previa sospensione:
«a) del provvedimento dirigenziale prot. n. 02…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.