Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La responsabilità penale dell'imputato può essere validamente fondata sulle dichiarazioni della persona offesa, purché il giudice abbia effettuato un attento e rigoroso controllo circa l'attendibilità e la credibilità di tale soggetto, anche in presenza di iniziali versioni contraddittorie o parziali. Ove tale verifica sia stata compiuta e la ricostruzione dei fatti risulti coerente e logica, la condanna dell'imputato è legittima anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, essendo sufficiente la prova testimoniale della persona offesa, specie quando questa sia stata costante e priva di smentite. Inoltre, la sussistenza dell'aggravante dell'utilizzo di un'arma può essere desunta da elementi indiziari, quali la presenza di cocci di bottiglia e tracce ematiche, che consentano di ritenere provato l'impiego di tale mezzo da parte dell'aggressore. Infine, la determinazione della pena, pur tenendo conto delle modalità brutali e proditorie dell'aggressione, nonché dei precedenti penali dell'imputato, deve comunque rispettare il principio di proporzionalità, evitando valutazioni arbitrarie o eccessive.