Il falso ideologico in atto pubblico commesso dal privato, mediante induzione in errore del pubblico ufficiale redigente, integrando il concorso del privato nell'attestazione del pubblico ufficiale sulla base di false notizie fornite, configura il reato di cui all'art. 479 c.p., a prescindere dall'autonoma rilevanza penale della dichiarazione falsa resa dal privato. Pertanto, il privato che, presentando documentazione ideologicamente falsa, induce in errore il pubblico funzionario erogatore di benefici previdenziali, realizza il reato di falso ideologico in atto pubblico, in concorso con il reato di truffa ai danni dell'ente erogatore, essendo irrilevante l'accertamento dell'effettiva sussistenza del diritto al beneficio, atteso che l'elemento soggettivo del reato di truffa è integrato dalla consapevolezza dell'imputato di aver indotto in errore il pubblico ufficiale al fine di conseguire indebitamente il beneficio economico. La data di formazione dell'atto falso, ai fini della prescrizione, non è quella apposta sull'atto stesso, ma quella in cui l'atto è stato concretamente utilizzato dall'imputato per indurre in errore il pubblico ufficiale, non potendosi in sede di legittimità introdurre accertamenti di fatto preclusi.