Il reato di ricettazione è configurabile anche in assenza di prova diretta della conoscenza della provenienza illecita del bene da parte dell'agente, qualora gli elementi di fatto acquisiti, come la mancanza di giustificazione della disponibilità del titolo, il controllo sulla firma non attribuibile al legittimo proprietario e la denuncia di smarrimento dello stesso, siano idonei a dimostrare la malafede dell'imputato nell'aver ricevuto e utilizzato il bene di illecita provenienza, in particolare quando l'imputato gestisca in comune con altro soggetto un'attività economica e abbia effettuato un pagamento di merce con il titolo ricettato e rimasto insoluto, così ottenendo illecitamente la controprestazione e configurando altresì il reato di truffa. In tali ipotesi, il giudice di merito può legittimamente escludere la concessione delle circostanze attenuanti generiche, in ragione della mancanza di segnali di resipiscenza e della rilevanza del bene oggetto della ricettazione, senza che ciò comporti vizi denunciabili in sede di legittimità. Inoltre, la mancata rinnovazione dell'istruzione dibattimentale finalizzata all'escussione di un testimone non determina nullità della sentenza, ove non risultino lacune o manifeste illogicità nell'apparato motivazionale tali da rendere necessaria tale integrazione probatoria.