La revoca di una procedura di gara pubblica da parte della stazione appaltante, sopravvenuta nel corso del giudizio amministrativo promosso per l'annullamento degli atti di gara, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'impugnazione, rendendo il ricorso improcedibile. In tale ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con conseguente integrale compensazione delle spese di lite tra tutte le parti, in considerazione della definizione del giudizio con pronuncia in rito. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca della procedura di gara da parte della stazione appaltante, intervenuta nel corso del giudizio amministrativo, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento degli atti impugnati, rendendo il ricorso improcedibile. In tale caso, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse e compensare integralmente le spese di lite tra tutte le parti, in ragione della definizione del giudizio con pronuncia in rito. La massima evidenzia come la revoca della procedura di gara da parte della stazione appaltante, sopravvenuta nel corso del giudizio, privi il ricorso del suo oggetto, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò comporta la compensazione integrale delle spese di lite, in considerazione della definizione del giudizio con pronuncia in rito, anziché nel merito. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, con riferimenti ai principi di diritto affermati dalla sentenza in modo chiaro, astratto e conciso.