Il sequestro probatorio può essere legittimamente disposto anche in fase iniziale delle indagini, purché risulti adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza del fumus commissi delicti e della pertinenza dei beni sequestrati al reato ipotizzato. La mancanza assoluta di motivazione o la presenza di motivazione meramente apparente costituiscono l'unica ipotesi di violazione di legge deducibile con il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di riesame, mentre non sono ammissibili censure relative alla mera illogicità o contraddittorietà della motivazione, che possono essere fatte valere solo attraverso il diverso motivo di ricorso di cui all'art. 606, lett. e), c.p.p. Pertanto, il Tribunale del riesame può legittimamente integrare la motivazione originariamente carente del decreto di sequestro, senza incorrere in vizi di nullità, purché la motivazione complessiva risulti adeguata e coerente. Inoltre, l'indicazione da parte del pubblico ministero dei soli articoli di legge ipotizzati, senza una compiuta enunciazione della fattispecie di reato, non determina alcuna nullità del provvedimento, essendo sufficiente che dalla motivazione complessiva emerga chiaramente la contestazione mossa all'indagato.