Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di condono edilizio, afferma che la pubblica amministrazione può legittimamente negare il condono edilizio qualora accerti che l'opera abusiva, successivamente all'istanza di sanatoria, abbia subito modifiche sostanziali tali da renderla diversa da quella originariamente oggetto della richiesta di condono. Ciò in quanto non è ammissibile la sanatoria di un immobile che, alla data di scadenza del termine di legge per la presentazione della domanda di condono, non corrispondeva più a quello per cui era stata avanzata l'istanza, essendo stato oggetto di ulteriori interventi edilizi che ne avevano determinato una trasformazione in un organismo edilizio diverso. Il giudizio di non riconducibilità dell'opera attuale a quella originariamente oggetto di condono, basato sull'esame della documentazione fotografica e grafica allegata all'istanza, legittima pertanto il diniego di condono da parte della pubblica amministrazione, in quanto altrimenti si verrebbe a sanare non già il manufatto ultimato entro il termine di legge, ma un'opera diversa, eseguita successivamente. La valutazione della pubblica amministrazione circa la trasformazione sostanziale dell'opera abusiva, tale da renderla non più riconducibile a quella per cui era stata presentata l'istanza di condono, non eccede i propri poteri, né viola la normativa di riferimento, risultando adeguatamente motivata e sorretta da elementi probatori.