Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 372 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:372SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire in assenza di un previo piano di lottizzazione o di un piano particolareggiato è subordinato alla verifica della sussistenza di due condizioni: 1) lo stato di urbanizzazione dell'area interessata dall'intervento edilizio deve essere tale da rendere superfluo il ricorso a uno strumento urbanistico esecutivo; 2) l'intervento edilizio deve essere compatibile con un armonico assetto del territorio, senza incidere negativamente sull'organicità e l'efficienza dell'abitato esistente. Pertanto, anche in presenza di un'area già dotata delle necessarie opere di urbanizzazione primaria e secondaria, il vincolo procedimentale del previo piano di lottizzazione o particolareggiato può trovare giustificazione nell'esigenza di garantire un ordinato sviluppo urbanistico, attraverso la definizione di un disegno urbanistico complessivo che assicuri il rispetto degli standard urbanistici minimi e il corretto collegamento con le zone contigue. Il giudice, nel valutare la legittimità del diniego del permesso di costruire fondato sull'assenza di uno strumento urbanistico esecutivo, deve pertanto accertare non solo lo stato di urbanizzazione dell'area interessata, ma anche la compatibilità dell'intervento edilizio con le caratteristiche complessive del contesto urbanistico in cui si colloca, al fine di verificare se sussista l'esigenza di una pianificazione unitaria dell'ambito territoriale di riferimento.

Sentenza completa

N. 00657/2009
REG.RIC.

N. 00372/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00657/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 657 del 2009, proposto da:
D'((omissis)), rappresentato e difeso, come da mandato a margine del ricorso, dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Salerno, viale Filanda, n.3-Capezzano-;

contro

Comune di Montoro Superiore, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, Via G. Carucci, n. 1/5;

per l'annullamento

della nota prot. n. 832 del 22.01.2009, successivamente notificata, con la quale il Responsabile del III Set…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.