Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) si configura quando l'agente, mediante artifici e raggiri, induce in errore l'ente erogatore inducendolo a corrispondere indebitamente contributi o altre utilità. La condotta fraudolenta può consistere anche nella falsa attestazione di requisiti o condizioni necessarie per ottenere l'erogazione, anche se il soggetto agente abbia un titolo di possesso o detenzione del bene oggetto del contributo. L'accertamento della natura fraudolenta della condotta e della sua idoneità a indurre in errore l'ente erogatore rientra nel giudizio di fatto rimesso al giudice di merito, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità se immune da vizi logici evidenti. Il reato di truffa aggravata ex art. 640-bis c.p. è compatibile e concorrente con il reato di truffa semplice ex art. 640 c.p. quando la condotta si protrae nel tempo e coinvolge diverse fattispecie normative. L'eventuale precedente archiviazione di un procedimento penale non preclude l'instaurazione di un nuovo procedimento per i medesimi fatti da parte di diversa autorità giudiziaria, in assenza di identità soggettiva ed oggettiva tra i due procedimenti. La mancata partecipazione di un imputato ad una singola udienza non determina nullità del procedimento se il suo diritto di difesa non ha subito effettive lesioni e se le attività compiute in sua assenza non hanno inciso sulla decisione finale. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è congruamente motivato con il richiamo alla particolare gravità del fatto, senza necessità di specifici riferimenti a precedenti penali.