Il reato di corruzione per l'esercizio della funzione di cui all'art. 318 c.p. si configura quando il pubblico ufficiale riceve o accetta la promessa di denaro o altra utilità per l'esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri, a prescindere dalla legittimità o meno dell'atto compiuto. La fattispecie si distingue dalla corruzione propria di cui all'art. 319 c.p. in quanto in quest'ultima è necessario l'accertamento di un atto contrario ai doveri d'ufficio, mentre nell'art. 318 c.p. rileva il mero mercimonio della funzione pubblica, senza alcuna valutazione sulla conformità o meno dell'atto ai doveri di ufficio. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 318 c.p., è sufficiente che il pubblico ufficiale abbia ricevuto o accettato una dazione o promessa di utilità in relazione all'esercizio delle sue funzioni, a prescindere dalla legittimità dell'atto compiuto. Ciò che rileva è l'indebita retribuzione della funzione pubblica, a prescindere dal contenuto dell'atto. Inoltre, la giurisprudenza ha chiarito che non è necessario accertare un nesso di sinallagmaticità tra la dazione indebita e uno specifico atto dell'ufficio, essendo sufficiente che la retribuzione sia correlata all'esercizio in generale delle funzioni pubbliche. Infine, il reato di cui all'art. 318 c.p. ha natura residuale rispetto alla più grave fattispecie di corruzione propria di cui all'art. 319 c.p., configurandosi in tutte le ipotesi in cui il mercimonio della funzione non abbia ad oggetto atti contrari ai doveri d'ufficio.