Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza la necessità di riscontri probatori autonomi, purché la motivazione in tal senso sia adeguatamente giustificata. Il giudice, nel valutare l'attendibilità intrinseca del racconto della persona offesa, deve effettuare un esame più penetrante e rigoroso rispetto a quello applicato alle dichiarazioni testimoniali, verificando la credibilità soggettiva del dichiarante e la coerenza intrinseca del suo racconto, anche alla luce di eventuali elementi di riscontro esterni. Tuttavia, tali elementi di riscontro non devono essere intesi come prove dotate di autonoma efficacia dimostrativa, in quanto ciò vanificherebbe la rilevanza probatoria delle dichiarazioni della persona offesa. Pertanto, la motivazione del giudice di merito che si fondi sulle dichiarazioni della persona offesa, adeguatamente valutate nella loro attendibilità, non può essere censurata in sede di legittimità per il solo fatto di non essere supportata da ulteriori riscontri probatori autonomi, salvo che non emerga una manifesta illogicità o contraddittorietà della stessa.