Il diritto di critica, quale espressione della libertà di manifestazione del pensiero, può essere legittimamente esercitato anche attraverso l'utilizzo di espressioni polemiche, purché non eccedenti i limiti della continenza e della pertinenza rispetto al fatto oggetto di critica. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di diffamazione, il giudice deve valutare se le espressioni utilizzate, nel loro contesto complessivo, siano state impiegate nell'ambito di una critica giustificata e proporzionata, ovvero se abbiano travalicato tali limiti, risultando offensive in modo gratuito e sproporzionato rispetto all'interesse pubblico alla libera manifestazione del pensiero. Inoltre, ai fini dell'ammissibilità dell'opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione, il giudice deve valutare non solo la pertinenza, ma anche la rilevanza degli elementi di prova su cui l'opposizione si fonda, intesa come concreta incidenza di tali elementi sulle risultanze delle indagini preliminari. Pertanto, qualora il giudice per le indagini preliminari abbia dichiarato l'inammissibilità dell'opposizione della persona offesa motivandola sotto entrambi i profili richiesti dalla legge, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione di merito già effettuata, in assenza di vizi logici o di congruità della motivazione.