Il reato di minaccia aggravata si configura quando l'agente, con condotte e comportamenti idonei a incutere timore nella vittima, prospetta il compimento di un male ingiusto, anche se non attuale, purché la minaccia sia seria e concreta, tale da indurre il soggetto passivo a temere ragionevolmente il verificarsi dell'evento minacciato. La minaccia deve essere valutata nel suo complesso, tenendo conto del contesto in cui si manifesta, della sua modalità di espressione, della personalità e della condizione del soggetto passivo, nonché della sproporzione tra la condotta minacciosa e l'offesa subita. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessaria la proporzionalità della condotta dell'agente rispetto all'offesa, essendo sufficiente che la minaccia sia idonea a incutere timore nella vittima, a prescindere dalla legittimità della pretesa fatta valere. Inoltre, l'agente può operare anche a tutela di un diritto altrui, senza che ciò escluda la configurabilità del reato di minaccia aggravata. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie, comprese le registrazioni video, la cui diversa lettura da parte del ricorrente non è censurabile in sede di legittimità, se la motivazione del provvedimento impugnato è logica e congrua. Infine, la qualificazione giuridica operata dal giudice di merito, anche se diversa da quella contestata, non determina una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, purché l'imputato abbia avuto la possibilità di esercitare adeguatamente il proprio diritto di difesa.