Il reato di truffa aggravata in danno di ente pubblico richiede, oltre all'ingiusto profitto, anche un danno patrimoniale effettivo e concreto per l'amministrazione pubblica, non essendo sufficiente il mero inadempimento di obblighi di legge da parte dell'agente. Pertanto, il dolo del reato di truffa deve avere ad oggetto non solo l'inganno e l'ingiusto profitto, ma anche la previsione e l'accettazione del rischio di cagionare un pregiudizio di natura economica all'ente pubblico. Ove manchi tale elemento soggettivo, non può configurarsi il delitto di truffa, anche qualora l'agente abbia omesso di rappresentare una situazione di incompatibilità nell'ottenimento di un incarico di supplenza, in quanto l'amministrazione scolastica era comunque tenuta a conferire l'incarico per sopperire alle esigenze di servizio, senza subire un effettivo danno patrimoniale.