Il diniego di rilascio della patente di guida ai sensi dell'art. 120, comma 1, del Codice della Strada, così come il provvedimento di revoca della patente ai sensi del comma 2 della medesima disposizione, non esprimono esercizio di discrezionalità amministrativa, ma costituiscono atti dovuti, in cui l'amministrazione competente si limita ad accertare la sussistenza dei presupposti di legge, senza alcun margine di valutazione discrezionale. Pertanto, la controversia relativa a tali provvedimenti, che incidono su una posizione di diritto soggettivo del privato, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in osservanza dei comuni criteri di riparto, con la conseguenza che il ricorso proposto avverso il diniego di rilascio della patente di guida è inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo adito. La valutazione in ordine alla sussistenza o meno dei requisiti morali prescritti dalla legge per il conseguimento o il mantenimento della patente di guida non comporta alcuna discrezionalità amministrativa, ma si risolve in un mero accertamento di fatti e condizioni oggettive, determinati dalla normativa di riferimento. Pertanto, la posizione giuridica del privato in tali ipotesi è qualificabile in termini di diritto soggettivo, la cui tutela è devoluta alla cognizione del giudice ordinario, in osservanza dei comuni criteri di riparto della giurisdizione.