Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità della persona offesa in un reato sessuale, deve effettuare un'analisi penetrante e rigorosa della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza necessità di riscontri estrinseci, purché tale valutazione sia sorretta da adeguata motivazione che consenta di individuare l'iter logico-giuridico seguito. Le dichiarazioni della persona offesa possono da sole, senza la necessità di ulteriori riscontri, fondare l'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, a condizione che il giudice abbia previamente verificato la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del suo racconto, con motivazione più penetrante e rigorosa rispetto a quella richiesta per le dichiarazioni di qualsiasi altro testimone. Il giudice di merito, inoltre, nel valutare la sussistenza delle circostanze attenuanti generiche, deve tenere conto della gravità complessiva del fatto e della personalità dell'imputato, senza che la sola gravità del reato possa di per sé giustificare il diniego di tali circostanze. Infine, la determinazione equitativa del danno risarcibile alla parte civile, ai sensi dell'art. 1226 c.c., deve essere adeguatamente motivata.