Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune da parte della Soprintendenza è legittimo qualora il Comune non abbia adeguatamente motivato in ordine alla compatibilità paesaggistica dell'intervento edilizio proposto. In tal caso, la Soprintendenza può legittimamente entrare nel merito della questione ed esprimersi sulla compatibilità paesistica delle opere, indicando anche le ragioni di merito che concludono per la non compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesaggistici tutelati. Il provvedimento di annullamento della Soprintendenza non è soggetto all'obbligo di comunicazione del preavviso di diniego di cui all'art. 10-bis della legge n. 241/1990, essendo tale istituto incompatibile con la stretta tempistica del vaglio delle condizioni di legittimità dell'atto comunale già rilasciato e produttivo di effetti. Inoltre, il termine di 60 giorni previsto dall'art. 159, comma 4, del D.Lgs. n. 42/2004 per l'adozione del provvedimento di annullamento da parte della Soprintendenza può essere legittimamente interrotto dalle richieste istruttorie provenienti dall'organo tutorio, ricominciando a decorrere dal momento in cui i chiarimenti richiesti vengono acquisiti. Infine, il ricorrente non può invocare alcun legittimo affidamento sulla assentibilità delle opere proposte, attesa la natura non definitiva del parere positivo reso dal Comune, destinato ad essere sottoposto al vaglio di legittimità della competente Autorità Statale.