Il delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alla persona e quello di estorsione si distinguono non per la materialità del fatto, che può essere identica, ma per l'elemento intenzionale che, qualunque sia stata l'intensità e la gravità della violenza o della minaccia, integra la fattispecie estorsiva soltanto quando abbia di mira l'attuazione di una pretesa non tutelabile davanti all'autorità giudiziaria. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto come esercizio arbitrario delle proprie ragioni o come tentata estorsione dipende dalla natura della pretesa fatta valere dall'agente mediante l'uso di violenza o minaccia: se la pretesa è ingiusta e non tutelabile giudizialmente, il fatto integra il reato di estorsione; se, invece, la pretesa è giustiziabile, il fatto rientra nell'ipotesi di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Inoltre, la confisca disposta in sentenza deve essere adeguatamente motivata e specificare i beni o le somme oggetto del provvedimento ablativo, in assenza di tali indicazioni la relativa statuizione è illegittima.