Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente ai sensi del D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 12-bis, deve essere disposto dal giudice sulla base di una autonoma valutazione degli elementi probatori a sostegno dell'ipotesi accusatoria, senza potersi limitare ad un mero rinvio a contenuti prettamente argomentativi e valutativi prospettati dalla polizia giudiziaria. Il giudice è tenuto a verificare la sussistenza del fumus commissi delicti in relazione alle specifiche fattispecie di reato tributario contestate, nonché a quantificare in modo analitico il profitto da sottoporre a sequestro, senza poter recepire acriticamente le determinazioni proposte dall'accusa. Il mancato assolvimento di tali doveri motivazionali integra un vizio di legittimità del provvedimento cautelare, che deve essere annullato dal giudice del riesame. Inoltre, il sequestro non può essere disposto in relazione a operazioni che, pur essendo ritenute fittizie dall'accusa, risultino in realtà oggettivamente esistenti, ancorché soggettivamente inesistenti, dovendosi in tal caso limitare il sequestro al solo prezzo del reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti, ai sensi dell'art. 8 D.Lgs. n. 74 del 2000.