Il giudice può legittimamente fondare l'ordinanza di applicazione di una misura cautelare personale sulle risultanze delle intercettazioni telefoniche, anche in assenza dell'allegazione dei relativi decreti autorizzativi, purché il contenuto delle conversazioni sia riportato in forma riassuntiva negli atti trasmessi al giudice. La mancata trasmissione al tribunale del riesame, entro il termine di cui all'art. 309 comma 5 c.p.p., dei decreti autorizzativi delle intercettazioni non allegati alla richiesta di applicazione della misura cautelare non determina la perdita di efficacia della misura, ma comporta al più l'inutilizzabilità delle intercettazioni stesse qualora i relativi decreti siano stati adottati in violazione di legge. Inoltre, anche in sede di legittimità, è possibile procedere alla c.d. "prova di resistenza", valutando se la scelta della soluzione adottata dal giudice sarebbe stata la medesima anche in assenza degli elementi acquisiti illegittimamente. Pertanto, la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a fondamento dell'ordinanza cautelare può essere adeguatamente motivata sulla base di altri elementi probatori, indipendentemente dal contenuto delle intercettazioni.