Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza delle esigenze cautelari, rispetto a condotte esecutive di reati associativi di cui all'art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990, risalenti nel tempo, deve essere desunta da specifici elementi di fatto idonei a dimostrarne l'attualità, in quanto tale fattispecie associativa è qualificata unicamente dai reati fine e non postula necessariamente l'esistenza dei requisiti strutturali e delle peculiari connotazioni di perduranza del vincolo associativo previste per il reato di cui all'art. 416-bis cod. pen. Pertanto, il giudice deve valutare attentamente il tempo trascorso dall'ultima condotta ascrivibile all'indagato, senza poter fare automaticamente affidamento sulla presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, dovendo invece verificare la concreta e attuale pericolosità sociale dell'indagato sulla base di specifici elementi fattuali, anche in relazione all'eventuale cessazione dell'attività dell'associazione criminale. Il mero riferimento alle caratteristiche oggettive dell'associazione e alla pregressa condotta dell'indagato non è sufficiente a giustificare la perdurante attualità delle esigenze cautelari, ove non siano adeguatamente considerati gli elementi che possano far ritenere superata tale presunzione, come il significativo lasso di tempo trascorso dall'ultima condotta illecita contestata.