Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1587 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:1587SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione senza titolo di un immobile di proprietà pubblica non legittima il diritto di permanenza nell'immobile né conferisce alcun diritto di prelazione o preferenza nell'eventuale procedura di alienazione disposta dall'amministrazione proprietaria. L'amministrazione, in tali casi, è legittimata a procedere all'alienazione dell'immobile mediante asta pubblica, senza essere tenuta a regolarizzare la posizione dell'occupante privo di titolo. L'aggiudicazione dell'immobile all'esito della procedura di vendita all'asta, disposta nel rispetto della normativa vigente, determina il legittimo trasferimento della proprietà in capo all'aggiudicatario, senza che l'occupante senza titolo possa vantare alcuna pretesa o diritto di preferenza. Il principio di tutela del legittimo affidamento non può essere invocato dall'occupante sine titulo, il quale non può far valere alcuna aspettativa giuridicamente rilevante rispetto alla conservazione del possesso dell'immobile. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a valutare la posizione dell'occupante privo di titolo ai fini dell'alienazione dell'immobile, essendo legittimata a procedere alla vendita all'asta nel rispetto della normativa vigente in materia di dismissione del patrimonio immobiliare pubblico.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/02/2020

N. 01587/2020 REG.PROV.COLL.

N. 04794/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4794 del 2017, proposto da Nadia Chen, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Rosati, con domicilio digitale ex art. 25 cpa nonchè in Roma, viale Liegi, 2;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Fiammetta Lorenzetti, con domicilio digitale ex art. 25 cpa nonchè in Roma, via del Tempio di Giove 21;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Zhiyou Cai, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Oliva, Larissa Pasotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.