Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale dell'imputato per reati di lesioni personali volontarie aggravate ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni, con conseguente obbligo di risarcimento dei danni in favore della parte civile, assume carattere di definitività qualora il giudice di legittimità rigetti il ricorso proposto dalla difesa, anche in assenza di una specifica e dettagliata motivazione in ordine al diniego delle attenuanti generiche e alla sussistenza dell'aggravante del nesso teleologico, purché tali profili siano stati adeguatamente argomentati nei precedenti gradi di giudizio. In tali casi, la genericità dei motivi di impugnazione non consente di ritenere viziata la motivazione della sentenza impugnata, la quale risulta comunque sorretta da idonee argomentazioni, anche implicite, desumibili dagli atti processuali. Pertanto, il giudice di legittimità, nel rigettare il ricorso, conferma la definitività della condanna penale e dell'obbligo risarcitorio, in assenza di vizi logico-giuridici nella motivazione della sentenza impugnata.