Cassazione penale Sez. V sentenza n. 6468 del 17 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:6468PEN

Massima

Generata da Simpliciter
L'omessa notifica dell'avviso di fissazione del giudizio d'appello al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall'imputato o dal condannato integra una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. c) e 179, comma 1, c.p.p., in quanto comporta la mancata partecipazione obbligatoria del difensore al procedimento, a prescindere dalla notifica effettuata al difensore d'ufficio. Tale vizio inficia la validità del procedimento e comporta l'annullamento della sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello per un nuovo giudizio, nel corso del quale il giudice dovrà valutare l'eventuale intervenuta prescrizione di alcuni dei fatti contestati all'imputato. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a tutelare il diritto di difesa dell'imputato, garantendo la partecipazione obbligatoria del difensore di fiducia tempestivamente nominato al procedimento di appello, in ossequio ai canoni del giusto processo e del contraddittorio. La mancata notifica dell'avviso al difensore di fiducia, infatti, pregiudica irrimediabilmente la possibilità per l'imputato di far valere le proprie ragioni e di esercitare pienamente il diritto di difesa, indipendentemente dalla presenza del difensore d'ufficio. Pertanto, la nullità in questione non può essere sanata né dalla notifica al difensore d'ufficio, né dalla effettiva partecipazione di quest'ultimo al giudizio d'appello.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LAPALORCIA Grazia - Presidente

Dott. SETTEMBRE Antonio - Consigliere

Dott. MICHELI Paolo - Consigliere

Dott. PISTORELLI Lu - rel. Consigliere

Dott. DEMARCHI ALBENGO Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 28/2/2014 della Corte d'appello di Roma;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. PISTORELLI Luca;
udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. MAZZOTTA Gabriele che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza impugnata la Corte d'appello di Roma ha confermato la condanna d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.