Consiglio di Stato sentenza n. 583 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:583SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica, pur essendo funzionale all'ordinato sviluppo edilizio del territorio, è rivolto anche alla realizzazione contemperata di una pluralità di interessi diversi e tra loro interferenti, come quelli ambientali e di tutela del territorio, che trovano il proprio fondamento in valori costituzionalmente garantiti. Pertanto, l'amministrazione comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità, può adottare varianti urbanistiche finalizzate alla riduzione del consumo di suolo e alla salvaguardia di aree pedecollinari, anche in contrasto con precedenti previsioni edificatorie, qualora ritenga che l'intervento proposto sia incompatibile con gli obiettivi di tutela ambientale e paesaggistica perseguiti, sulla base di una puntuale motivazione che evidenzi le criticità dell'intervento sotto il profilo del consumo di suolo, dell'impatto ambientale e della compatibilità con le caratteristiche del territorio. Tali scelte urbanistiche, pur comportando l'elisione di previsioni edificatorie pregresse, non costituiscono un illogico sovvertimento della disciplina previgente, ma rappresentano l'evoluzione della pianificazione territoriale volta al contemperamento di una pluralità di interessi pubblici, la cui mutevolezza giustifica il mutamento delle politiche pur a fronte dell'oggettiva identità delle condizioni del territorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/01/2024

N. 00583/2024REG.PROV.COLL.

N. 03606/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3606 del 2019, proposto da
-OMISSIS-S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Damonte e Matteo Barabino, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Roberto Damonte in Genova, via Corsica 10/4;

contro

Comune -OMISSIS- in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Carrabba, Ettore Furia e Marcello Puliga, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;
Regione -OMISSIS-, non costituito in giudizio;

per la riforma

d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4176 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4176SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione della discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8325 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8325SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce al Comune un'ampia discrezionalità nel determinare le scelte che incidono sull'assetto del territorio comunale, sia nel quid che nel quomodo, potend…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5603 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5603SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può adottare strumenti di pianificazione diversi dal piano di lottizzazione, purché adeguatamente mot…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1028 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:1028SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, pur ampiamente discrezionale, deve contemperare le esigenze di tutela ambientale e paesaggistica con le aspettative edificatorie dei privati propriet…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2535 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:2535SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, espressione della sua discrezionalità amministrativa, consente di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso restritti…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2413 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2413SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo congruo e ragionevole, tenendo conto delle caratteristiche oggettive dei luoghi e dell…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2414 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2414SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire la destinazione d'uso dei suoli, anche in variante agli s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1618 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1618SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e delle possibilità edificatorie, ma deve essere inteso in relazio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8324 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8324SENT Il potere di gestione in chiave urbanistica del territorio, comprendendo anche la protezione dell'ambiente quale fattore condizionante le relative scelte, può legittimamente indirizzarsi verso valuta…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2057 del 2024 ECLI:IT:TARMI:2024:2057SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce all'amministrazione comunale ampia discrezionalità nella definizione delle destinazioni d'uso del territorio, anche in senso peggiorativo rispetto a…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.