Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2196 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:2196SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa in materia di autorizzazioni commerciali, è tenuto a verificare non solo la conformità dell'attività richiesta con la normativa di settore, ma anche la compatibilità urbanistica dell'immobile destinato all'esercizio commerciale, accertando in particolare la destinazione d'uso dello stesso e il rispetto degli standards urbanistici previsti, come la dotazione di parcheggi, a prescindere dall'eventuale accorpamento di preesistenti licenze commerciali. Il mancato rispetto di tali requisiti urbanistici, anche in presenza di un procedimento favorevole in sede di conferenza di servizi, legittima il diniego dell'autorizzazione commerciale richiesta, in quanto l'Amministrazione non può autorizzare una situazione che poi dovrebbe per altri versi reprimere. Il principio di coordinamento tra la disciplina commerciale e quella urbanistica impone all'Amministrazione di verificare la conformità dell'immobile alla destinazione d'uso commerciale, non potendo essa prescindere da tale accertamento neppure in caso di concentrazione o accorpamento di licenze preesistenti, in quanto tale circostanza non è di per sé sufficiente a derogare agli standards urbanistici. Il legittimo affidamento della parte privata non può essere invocato in assenza di una chiara e tempestiva richiesta di cambio di destinazione d'uso dell'immobile, essendo onere del privato attivarsi in tal senso.

Sentenza completa

N. 04135/2013
REG.RIC.

N. 02196/2014 REG.PROV.COLL.

N. 04135/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4135 del 2013, proposto da:
Soc. Tramontano Store S.r.l. e Agar Immobiliare S.r.l., ciascuna in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dall'avv. Giuseppe Palladino, con il quale elettivamente domiciliano in Nola alla via On.le F. Napolitano n.9 e perciò domiciliate per legge presso la segreteria del Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, sede di Napoli;

contro

Comune di Marigliano in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Armenante, con il quale elettivamente domicilia in Napoli alla via M. Stanzione n.18;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.