Il reato di truffa aggravata ai danni della pubblica amministrazione richiede la prova di artifici o raggiri idonei a indurre in errore l'organo amministrativo, al fine di conseguire un ingiusto profitto per sé o per altri, con danno dell'ente pubblico. Tuttavia, la mera dimostrazione di un cattivo esercizio del potere rappresentativo, in assenza di una volontà di procurare un profitto illecito, non è sufficiente a integrare gli elementi costitutivi del reato. Inoltre, non è necessario provare l'esistenza di un accordo tra l'agente e il terzo beneficiario, essendo sufficiente che il profitto sia conseguito da persona diversa dall'autore della condotta fraudolenta. Ciò nonostante, la condotta dell'agente deve avere una effettiva capacità decettiva, tale da indurre in errore l'organo amministrativo e determinarne la volontà, anche quando i membri di quest'ultimo avrebbero potuto conoscere la natura del bene oggetto di cessione. Pertanto, la configurabilità del reato di truffa aggravata va esclusa qualora manchi la prova di una finalità illecita nella condotta dell'agente, anche in presenza di irregolarità amministrative nella gestione del bene pubblico, le quali possano eventualmente integrare fattispecie di reato diverse, come l'abuso d'ufficio.