Il ricorso giurisdizionale avverso l'ordinanza di demolizione di un immobile realizzato in assenza di concessione edilizia è improcedibile in pendenza del procedimento di sanatoria, in quanto, se la domanda di sanatoria viene accolta, l'ingiunzione di demolizione perde efficacia, mentre, se viene respinta, l'Amministrazione dovrà necessariamente procedere, con autonomo procedimento, al riesame dell'intera fattispecie ed emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio con assegnazione di un nuovo termine per l'esecuzione, con la conseguente inefficacia del precedente provvedimento demolitorio. Il principio di diritto è che il ricorso giurisdizionale avverso l'ordinanza di demolizione è improcedibile in pendenza del procedimento di sanatoria, in quanto l'esito di tale procedimento incide sull'efficacia del provvedimento impugnato, determinandone la perdita di efficacia in caso di accoglimento della domanda di sanatoria, ovvero la necessità di un nuovo provvedimento sanzionatorio in caso di rigetto della stessa. Tale principio si fonda sulla considerazione che, in pendenza del procedimento di sanatoria, l'Amministrazione non ha ancora definitivamente esaurito il proprio potere di valutazione e di determinazione della sanzione applicabile, con la conseguenza che il ricorso giurisdizionale risulta prematuro e carente di interesse. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, al fine di renderla autosufficiente e applicabile a casi analoghi.