Il giudice di pace, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni, deve considerare attentamente la complessiva attendibilità e coerenza delle dichiarazioni della persona offesa e degli altri testimoni, senza limitarsi a singoli aspetti contraddittori o apparentemente incongruenti, ma esaminando il contesto espositivo nel suo complesso. Laddove emergano ragionevoli dubbi sulla ricostruzione dei fatti, in applicazione del principio di cui all'art. 530 c.p.p., il giudice è tenuto ad assolvere l'imputato perché il fatto non sussiste. Il giudice di merito, nel motivare la propria decisione assolutoria, deve pertanto valorizzare tutte le risultanze istruttorie, senza trascurare alcun elemento rilevante, al fine di verificare la complessiva attendibilità della versione accusatoria e la sussistenza di un quadro probatorio coerente e privo di lacune o contraddizioni tali da impedire il raggiungimento della prova della responsabilità oltre ogni ragionevole dubbio. La Corte di cassazione, nel sindacare la motivazione della sentenza assolutoria, deve verificare non già la mera esistenza di singoli profili contraddittori, ma la logicità e la completezza dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nella valutazione complessiva degli elementi di prova acquisiti.